Un cambiamento del nome sanscrito è sostenuto dal BJP del Primo Ministro Narendra Modi, il quale afferma che la parola “India” è un simbolo della schiavitù coloniale.
Una controversia ha scosso l’India dopo che il governo del Primo Ministro Narendra Modi ha fatto riferimento al paese come Bharat negli inviti ufficiali, lasciando molti a chiedersi se il nome sarà cambiato.
Negli inviti a cena inviati martedì ai partecipanti al vertice del Gruppo delle 20 (G20) di questa settimana, Droupadi Murmu è indicata come “Presidente di Bharat” invece del solito “Presidente dell’India”.
Nello stesso giorno, un tweet di un portavoce di alto livello del partito al potere Bharatiya Janata Party (BJP) ha affermato che Modi stava partecipando a un vertice dell’Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico (ASEAN) in Indonesia come “Primo Ministro di Bharat”.
Nella sua costituzione, il paese più popoloso del mondo è conosciuto come India e Bharat. Hindustan (che significa “terra degli Indù” in Urdu) è un altro termine per il paese. I tre nomi sono utilizzati intercambiabilmente sia ufficialmente che dalla popolazione.
Tuttavia, in tutto il mondo, “India” è il nome più comunemente utilizzato.
Perché “Bharat” ha causato controversia?
Da quando sono stati inviati gli inviti del G20, i critici del governo hanno accusato il governo di Modi e il suo partito nazionalista indù BJP di pianificare un cambiamento del nome in “Bharat” soltanto.
Il nome è un termine sanscrito risalente a circa 2.000 anni fa, presente in testi sacri. Si riferisce a un territorio ambiguo, Bharatavarsa, che si estendeva oltre i confini dell’India odierna e potrebbe aver incluso ciò che oggi è l’Indonesia.
Il BJP ha già rinominato città e luoghi che erano legati all’epoca dei Mughal e al periodo coloniale. L’anno scorso, ad esempio, il Mughal Garden al palazzo presidenziale di New Delhi è stato rinominato Amrit Udyan.
I critici sostengono che i nuovi nomi siano un tentativo di cancellare i Mughal, che erano musulmani e hanno governato il subcontinente per quasi 300 anni, dalla storia dell’India.
Per Roop Rekha Verma, professore di filosofia e ex vice cancelliere dell’Università di Lucknow nello stato settentrionale di Uttar Pradesh, la controversia è radicata nell’intolleranza mostrata dal governo di Modi.
“Abbiamo visto che c’è un continuo disprezzo per la costituzione e le leggi. Se la Corte Suprema emette un ordine e al governo non piace, allora viene cambiato”, ha detto Verma all’agenzia di stampa turca Anadolu.
“Non posso dire cosa succederà in seguito, ma credo che a causa dell’alleanza che l’opposizione ha formato, ora si siano messi in testa di eliminare anche il nome ‘India’.”
Come ha reagito l’opposizione indiana?
L’opposizione ha avvertito il BJP di non eliminare il nome “India”.
“Sebbene non ci siano obiezioni costituzionali nel chiamare l’India ‘Bharat’, che è uno dei due nomi ufficiali del paese, spero che il governo non sia così sciocco da rinunciare completamente a ‘India’, che ha un valore di marca incalcolabile costruito nel corso dei secoli”, ha scritto Shashi Tharoor, un parlamentare del partito del Congresso Nazionale Indiano, su X, il sito precedentemente noto come Twitter.
“Dovremmo continuare a utilizzare entrambe le parole anziché rinunciare alla nostra pretesa su un nome che evoca la storia, un nome riconosciuto in tutto il mondo”, ha aggiunto.
Il Congresso sta guidando una nuova alleanza di opposizione recentemente formata con l’obiettivo di destituire Modi nelle elezioni generali del 2024. La coalizione, chiamata Alleanza Indiana per lo Sviluppo Nazionale e l’Inclusione, o INDIA, ha reso la potenziale modifica del nome un problema.
“Tutti noi diciamo ‘Bharat’. Cosa c’è di nuovo in questo? Ma il nome ‘India’ è conosciuto in tutto il mondo. … Cosa è successo improvvisamente che il governo ha dovuto cambiare il nome del paese?”, ha chiesto Mamata Banerjee, una leader di spicco dell’opposizione.
Cosa ha detto il BJP?
Il BJP ha sostenuto che il nome “India” è un residuo del passato coloniale del paese.
Naresh Bansal, membro del parlamento del BJP, ha affermato che il nome “India” è un simbolo della “schiavitù coloniale” e “dovrebbe essere rimosso dalla costituzione”.
“I britannici hanno cambiato il nome di Bharat in India”, ha detto Bansal in una sessione parlamentare. “Il nostro paese è stato conosciuto con il nome ‘Bharat’ per migliaia di anni… Il nome ‘India’ è stato dato dal Raj coloniale ed è quindi un simbolo di schiavitù”.
Cosa succederà in seguito?
Il governo indiano ha convocato una sessione parlamentare speciale dal 18 al 22 settembre ma non ha annunciato alcun ordine del giorno, il che ha portato a speculazioni sul fatto che potrebbe essere utilizzata per rinominare il paese.
Tuttavia, alcuni funzionari governativi, come il Ministro dell’Informazione Arunag Thakur, hanno respinto l’idea come “voci” diffuse dall’opposizione.
Secondo Rasheed Kidwai, visiting fellow presso l’Observer Research Foundation di New Delhi, le questioni politiche ed elettorali sono un fattore chiave nella questione India-Bharat.
Kidwai ritiene che la retorica intensificata dimostri che Modi sta “sentendo la pressione” dall’opposizione.
“Dimostra la trepidazione del BJP”, ha detto. “Il partito ha sostenuto che Modi è indispensabile, ma per la prima volta sta percependo che la minaccia proveniente dal blocco dell’opposizione è reale, ed è per questo che il suo partito ha pianificato di cambiare il nome del paese in Bharat”.
