Sembra che ci sia una tempesta in arrivo per la criptovaluta XRP. John Reed Stark, un ex dipendente della SEC (Securities and Exchange Commission), l’ente di vigilanza del mercato azionario degli Stati Uniti, ha recentemente messo in guardia su una possibile battuta d’arresto.
Secondo lui, la favorevole sentenza del giudice non è così solida come sembra. Inoltre, Stark ha indicato che la SEC sta valutando di appellarsi contro questa decisione, il che potrebbe comportare un potenziale rovesciamento.
La complessità della decisione: lo stesso token, diverse classificazioni
La recente decisione sullo status di XRP illustra la complessità del sistema giuridico. Sebbene un giudice abbia stabilito che il criptotoken a volte può essere considerato come un titolo e altre volte no, questa decisione non è universale. Provine da un singolo giudice di distretto, il che significa che non crea un precedente per altri tribunali.
Questo sottolinea l’importanza del contesto di ogni singolo caso e delle prospettive dei diversi giudici. L’interpretazione della legge e la sua applicazione possono variare a seconda delle circostanze specifiche di un caso e della decisione del giudice coinvolto.
Ad esempio, i dettagli della relazione tra acquirente e venditore, la presenza di obblighi continuativi e altri fattori possono influire sulla classificazione di un token in futuri casi. Questi fattori potrebbero portare a una decisione diversa, a seconda del giudice che si occupa del caso. È quindi cruciale riconoscere che un altro giudice potrebbe emettere una decisione diversa, rendendo ancora più incerto il futuro di XRP.
L’appello è molto probabile
Stark sottolinea che c’è una grande probabilità che la SEC decida di presentare un appello contro la recente sentenza a favore di Ripple.
Si prevede che una corte federale superiore, il Second Circuit, prenderà seriamente in considerazione l’appello contro la decisione su Ripple. Probabilmente valuteranno l’appello tenendo presente le decisioni precedenti in casi simili. Ad esempio, la SEC ha precedentemente intentato cause contro altre aziende, come Telegram. La differenza tra queste sentenze potrebbe influenzare la valutazione dell’appello contro Ripple.
Contraddizioni tra i casi Ripple e Telegram
I casi di Ripple e Telegram sembrano essere in conflitto tra loro. Secondo la sentenza su Ripple, lo status di determinati token – chiamati quasi-titoli – cambia a seconda di chi li acquista. La sentenza suggerisce che gli investitori privati non hanno la stessa conoscenza degli investitori istituzionali, il che significherebbe che hanno aspettative diverse quando investono in un token.
Stark non è d’accordo con questa interpretazione. Ritiene che questo approccio sia condescendente e persino offensivo nei confronti degli investitori privati. Inoltre, la sentenza afferma che quando i token vengono venduti attraverso un exchange e non direttamente a un investitore sofisticato, perdono lo status di titoli. Questo ragionamento si basa sull’assunzione che gli investitori privati potrebbero non capire appieno ciò che stanno acquistando e non conoscere l’identità del venditore.
Stark trova questa logica strana. Lo considera una violazione dei principi di protezione degli investitori e persino una discriminazione degli investitori privati. Crede che questo ragionamento sia contraddittorio e non nell’interesse dell’investitore medio.
Conclusione
La recente sentenza a favore di Ripple ha sollevato importanti questioni sulla classificazione dei cripto-token. Sebbene molti esperti legali credano che la disputa tra Ripple e la SEC sia stata risolta, l’ex funzionario della SEC, John Reed Stark, avverte che ancora persiste molta incertezza.
Secondo lui, la sentenza potrebbe essere rovesciata in appello, specialmente alla luce delle contraddizioni con casi precedenti come Telegram. Le opinioni di Stark sottolineano che, nonostante la vittoria attuale, Ripple e XRP potrebbero ancora affrontare sfide nel futuro prossimo.
